'Caso Mascarillas'
Las autoras de la auditoría encargada por Óscar Puente ven "evidente que alguien avisó a la empresa" de la trama y declaran que "en 13 minutos" se duplicó la compra de mascarillas, de cuatro a ocho millones.
El juicio por el caso mascarillas continúa en el Tribunal Supremo y hoy ha sido el turno de las autoras de la auditoría encargada en 2024 por el actual Ministro de Transportes, Óscar Puente. Las funcionarias Sara Anguita, Ana Balbás y Belén Roel han ratificado su informe y han asegurado que la previsión de adquirir cuatro millones de unidades por parte de Puertos del Estado se duplicó en "apenas 13 minutos", explicando el intercambio de correos electrónicos: “oye que no, que ahora van a ser ocho millones”.
En su comparecencia en el juicio contra el exministro José Luis Ábalos, su exasesor y el empresario Víctor de Aldama por los presuntos amaños en contratos públicos de mascarillas durante la pandemia, han declarado que les pareció "llamativo" que participaran en los contratos adjudicados a Soluciones de Gestión personal ajeno al Ministerio. Y que les extrañó además el papel que tenía el asesor Koldo García: "llama la atención que sea un asesor", ha remarcado Balbás, teniendo en cuenta que "había un jefe de gabinete en ese momento por encima, el cual no aparece mucho en todo el proceso".
Una de las inspectores encargadas de elaborar ese informe, Sara Anguita, ha hablado sobre la información privilegiada con la que supuestamente contó la empresa Soluciones de Gestión: "es evidente que alguien le está comunicando algo a la empresa".
Hay que recordar que la empresa, presunto epicentro de la trama, presentó el 20 de marzo de 2020 una oferta de suministro de mascarillas aludiendo al procedimiento "de urgencia", 24 horas antes de la orden ministerial. Soluciones de Gestión se embolsó 53 millones por la adjudicación de varios contratos para la adquisición de mascarillas.
La novena sesión del juicio por el caso mascarillas ha incluido también la declaración de una perito contratada por la defensa de José Luis Ábalos. Lourdes del Amo ha analizado la metodología seguida por el Ministerio de Puente para la elaboración de esa auditoría y ha señalado que detectó "falta de transparencia" en el informe por varios motivos: "publicar un informe de auditoria con la trascendencia que tiene y que no estén anexados los documentos es falta de transparencia". Ante eso las inspectoras han defendido que se trataba de una "auditoría interna", y no pública.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.