Opinión
Susanna Griso reflexiona sobre el retraso en la llegada de ayudas directas a zonas catastróficas como los daños causados por Filomena, la erupción de La Palma o la crecida del Ebro.
Llevamos toda la semana pendientes de la crecida del Ebro que deja pérdidas millonarias, todavía no contabilizadas, en la huerta navarra, riojana y aragonesa y algunos de los agricultores con los que hemos estado hablando se quejan amargamente de que esa ayudas tardan mucho.
Ahora les esperan meses de trámites burocráticos para recuperar parte de lo perdido cuando todavía no han cobrado las indemnizaciones por la riada en 2015 y tampoco han llegado las ayudas por Filomena en Madrid, 10 meses después, y eso que como ha ocurrido también en esta ocasión el Gobierno se apresuró a aprobar la declaración de zona catastrófica casi de manera inmediata.
A partir de ahí los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid piden ayudas por valor de 600 millones de euros, solo Madrid capital eran 400 millones y el caso es los consistorios han adelantado inversiones y se quejan de que el Gobierno central luego tarda mucho en hacer el desembolso.
"Las ayudas directas brillan por su ausencia"
Y lo mismo está ocurriendo con La Palma, 3 meses después no han recibido ayudas directas, de eso se quejan.
Conviene que no confundamos la tardanza de esas ayudas públicas sometidas a larguísimos trámites burocráticos con lo que pagan las aseguradoras en el caso del consorcio porque en el caso de La Palma han adelantado ya 65 millones cuando las ayudas directas brillan por su ausencia 3 meses después.