Desestiman el recurso de Pedro Rocha y no podrá presentarse a las elecciones de la RFEF

Pedro Rocha ha quedado este jueves fuera de las elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol (RFEF), después de que la sala de Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional haya desestimado su petición de suspender forma cautelar de la inhabilitación de dos años que le impuso el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).

Rocha fue inhabilitado el pasado mes de julio por una extralimitación en sus funciones como presidente de la Comisión Gestora de la RFEF, en concreto, por el cese del entonces secretario general de la RFEF, Andreu Camps. Esa inhabilitación del TAD impedía a Rocha presentarse a las elecciones a la presidencia de la RFEF y el propio Rocha estaba pendiente de la resolución sobre el recurso que presentó para lograr suspender de forma cautelar dicha inhabilitación.

El expresidente de la Federación Extremeña de Fútbol ocupó el puesto de vicepresidente económico de la RFEF desde 2020 hasta la salida de Luis Rubiales de la presidencia el pasado 10 de septiembre de 2023, una consecuencia del beso que el granadino propinó a Jenni Hermoso tras la final del Mundial de Australia y Nueva Zelanda. Esa fue la fecha en la que Rocha pasó a encabezar la Comisión Gestora de la RFEF.

Ahora, está por ver qué candidato reúne los 21 avales necesarios para presentarse a las elecciones de la RFEF. La idea de las Federaciones Territoriales es acordar un candidato de consenso que logre presentar esos avales en el periodo fijado, entre el 29 de noviembre y el 3 de diciembre.

Pese a que no hay nada oficial, se barajan varios nombres entre los barones territoriales que podrían dar el paso y presentarse a las elecciones a la presidencia de la RFEF. Rafael Louzán, presidente de la federación gallega; Salvador Gomar, presidente de la valenciana: o Pablo Lozano, presidente de la andaluza, son los tres nombres que a esta hora parecen opciones más factibles y probables. Solo Juanma Morales ha expresado a día de hoy de forma pública su intención de ser aspirante a la presidencia de la RFEF.

¿Qué dice el auto de la Audiencia Nacional?

La Audiencia Nacional recuerda que Rocha ha sido sancionado por tres infracciones muy graves que tienen en común "el ejercicio de competencias que no le correspondían, de conformidad con la normativa reguladora de la Federación, desoyendo las normas internas de funcionamiento y privando al órgano de gobierno de conocer decisiones de su competencia exclusiva".

Según la Sala, Rocha fue expedientado por actuar de manera arbitraria, sustituyendo la voluntad del ente federativo por la suya propia y sustrayendo al órgano de gobierno el ejercicio de competencias que le correspondían de forma exclusiva", por lo que se consideraba justificada la inhabilitación.

"Por tanto, cabe pensar que de acordarse la medida cautelar y continuar el interesado en el cargo de presidente de la RFEF, existe un riesgo real de que estas conductas puedan reiterarse con la consiguiente lesión grave a los bienes jurídicos que la normativa disciplinaria trata de proteger", añade el auto. El texto incide en que debe primar el interés general sobre el particular, "lo que justifica la necesidad de estimar improcedente la medida cautelar el interés general, a juicio de la Audiencia, "lo encarna el correcto funcionamiento de las instituciones deportivas", por lo que improcedente que ejerza el cargo de presidente quien ha sido inhabilitado por "extralimitarse en el ejercicio de su cargo por conductas contrarias a los valores deportivos y que son objeto de reproche disciplinario".

Por todo ello, rechaza "no resulta coherente" que Rocha siga presidiendo la RFEF y pueda concurrir a los comicios al haber sido sancionado por "conductas que suponen un atentado grave a estos valores, en la medida en que colisionan con la imparcialidad y el respeto a las reglas", concluye el auto.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com