Un catedrático de Derecho, sobre el juez Peinado: "No puede venir un señorito a decir que ejercer un derecho constitucional se puede tomar como indicio"

Este lunes el juez Juan Carlos Peinado reanuda la causa contra Begoña Gómez, llamando a declarar como testigos a la directora de Wakalua, Leticia Lauffer, y al consejero delegado de Barrabés, Luis Miguel Ciprés. De igual manera, también está previsto que declaren los directivos de las entidades que financiaron la cátedra de la mujer de Pedro Sánchez.

La comparecencia de Lauffer está prevista para las 11:00 horas, mientras que la de Ciprés está fijada a las 11:30 horas. Media hora más tarde, es decir, a partir de las 12:00 horas, Peinado también tomará declaración al consejero delegado de Reale Seguros, Ignacio Mariscal, y al subdirector general dela Fundación La Caixa, Marc Simón Martínez.

Cabe recordar que durante el pasado viernes y sábado, los agentes de la Unidad Central Operativa (OCU) realizaron registros en la vivienda y una de las empresas de Juan Carlos Barrabés. El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha decidido abrir una causa paralela en la que se incluye al empresario, que ejerció como profesor en el máster que dirigía Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid.

Peinado ordena entregar el vídeo de la declaración de Sánchez a las partes

Peinado busca esclarecer si Juan Carlos Barrabés se ha beneficiado de la adjudicación de contratos públicos, gracias a las gestiones de Gómez, por lo que está siendo investigado por un presunto delito de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

De igual manera, el instructor de la causa ha ordenado entregar a las partes el vídeo de la declaración de Pedro Sánchez, que tuvo lugar en el despacho de la Moncloa. Cabe recordar que el presidente se acogió a su derecho de no declarar. Un "silencio" a partir del cual, según Peinado, se pueden sacar conclusiones.

El catedrático de Derecho Penal en la Universidad Carlos III, Javier Álvarez, ha intervenido en Espejo Público para analizar las novedades en el caso. Ha sido sobre esta valoración del juez Peinado, sobre la que se ha pronunciado en primer lugar, tachando las palabras de Peinado como "impresentable, es manifiestamente contrario al ordenamiento, porque lo que hace en ese momento Pedro Sánchez es sencillamente ejercer un derecho, y no puede venir un señorito a decir que ejercer un derecho constitucional se puede tomar como indicio (...) la verdad es que el mundo jurídico interno (...) está absolutamente escandalizado con lo que está haciendo este señor", sentencia.

"Me parece sorprendente que se le tache de señorito"

El Diputado por el Partido Popular y colaborador de Espejo Público, Jaime de los Santos, no ha dudado en replicar al profesor: "Me parece como poco sorprendente que se le tache de señorito a un juez que está ejerciendo su trabajo", alega. Los Santos defiende que la investigación "hasta donde sabemos cuenta con todas las garantías", y se muestra sorprendido por el hecho de que "tengamos frases tan gruesas hacia un magistrado que está cumpliendo con su obligación".

Javier Álvarez disiente con esta última afirmación. El catedrático niega que "esté cumpliendo con su obligación, en absoluto, porque la única forma que tiene el juez es de respetar estrictamente el procedimiento, y no lo está haciendo". "Usted no puede abrir una causa general a una persona, a nadie, y de esa forma lo que está haciendo es cargándose el Estado de derecho", sostiene.

De igual manera, especula con que "lo que se quiere es tener la imagen del presidente, el gobierno, sea del partido que sea, respondiendo a un juez y en ese sentido denigrar la imagen del presidente del gobierno". Al ser preguntado sobre la posibilidad de que las imágenes de la declaración se filtren, Álvarez se muestra seguro: "Aquí se filtra todo".