Juicio mascarillas
La abogada de Koldo pide al Supremo someter al exasesor de Ábalos al polígrafo y a un careo con Aldama
El Supremo ha celebrado el prólogo al juicio de las mascarillas contra Ábalos, Koldo y Aldama. Ábalos y Koldo han centrado sus peticiones en intentar que el juicio se traslade a la Audiencia Nacional.
Este jueves, el Tribunal Supremo ha celebrado la audiencia preliminar para abordar las nulidades que plantean las defensas como paso previo al juicio contra el exministro Jose Luis Ábalos y su exasesor Koldo García por los contratos de mascarillas, que ahora pretenden que se celebre en la Audiencia Nacional.
Tanto Ábalos como Koldo se encuentran en prisión preventiva desde el pasado 27 de noviembre, y debían estar presentes en la audiencia por orden del tribunal, a pesar de que sus defensas habían solicitado que la siguieran por videoconferencia alegando problemas de salud. El exministro Ábalos y su exasesor Koldo García han sido trasladados desde la prisión de Soto del Real al Supremo. El empresario Víctor de Aldama, tercer acusado, también ha estado.
La abogada de Koldo pide el polígrafo y un careo con Aldama
La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha solicitado este jueves al Tribunal Supremo someter al que fuera asesor de Ábalos a la prueba del polígrafo, así como acordar un careo entre Koldo y el empresario Víctor de Aldama, el tercer acusado en el caso de las mascarillas.
La representación de Koldo ha pedido apartar del tribunal a los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Eduardo de Porres, Andrés Palomo y Julián Sánchez Melgar.
Enviar la causa a la Audiencia Nacional
La representación de García también se ha centrado en pedir que la causa se envíe a la Audiencia Nacional (AN), donde está "siendo investigado por los mismos delitos y el mismo periodo". "O se le juzga allí o se le juzga aquí", ha insistido, criticando que se haya vulnerado, a su juicio, el "principio al juez predeterminado por la ley".
La audiencia preliminar
La audiencia preliminar es una vista "muy técnica", previa al juicio oral para tratar las cuestiones previas, entre otras, la competencia del órgano judicial, la vulneración de derechos fundamentales, nulidad de actuaciones, y posibles conformidades.
Los magistrados disponen, tras la audiencia, de diez días hábiles para resolver estas cuestiones. En caso de continuar y no aceptar las nulidades, que es el escenario más previsible, ya sí habrá que fijar la fecha del juicio, que todo apunta será para abril.
La Fiscalía pide 24 años para el exministro y 19 y medio para su exasesor, y las acusaciones hasta 30 años de cárcel. En cambio, para Aldama solicitan 7 años, por su colaboración con el Ministerio Público tras confesar los hechos.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.