EL EXMINISTRO ESTÁ SIENDO INVESTIGADO
El magistrado, que ya se negó a acordar prisión para Rato el pasado diciembre, cree que, con independencia de la gravedad de los delitos por los que está imputado, sigue siendo "innecesaria" y "debe prevalecer en todo momento el principio de presunción de inocencia".
[[RELATED]][[/RELATED]]El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu [[LINK:EXTERNO|||https://www.antena3.com/noticias/economia/juez-impone-rato-fianza-millones-levantar-bloqueo-sus-cuentas_20150521571e2c206584a8abb5826b2e.html|||ha vuelto a rechazar encarcelar al exvicepresidente del Gobierno ]]Rodrigo Rato, al considerar que no existe un riesgo de fuga o de que destruya pruebas que lo justifique.
[[DEST:El juez también se niega a quitarle el pasaporte, tal y como pidió UPyD]]
En su auto, el magistrado, siguiendo el criterio de la fiscalía Anticorrupción, desestima la solicitud que realizaron varias acusaciones, entre ellas UPyD, después de que se conociera la investigación por cinco delitos fiscales, blanqueo y alzamiento de bienes al que fuera director gerente del FMI.
Para el juez, que ya se negó a acordar prisión para Rato el pasado diciembre, cree que, con independencia de la gravedad de los delitos por los que está imputado, sigue siendo "innecesaria" y "debe prevalecer en todo momento el principio de presunción de inocencia".
[[RELATED]]Guindos: "Desconozco si Rato se acogió a la amnistía fiscal"[[/RELATED]]
Tampoco existen datos "objetivos" dentro del procedimiento en el que investiga presuntas irregularidades en la fusión y salida bolsa de la entidad que justifiquen la existencia de un riesgo de fuga, obstrucción a la acción de la Justicia o reiteración delictiva.
Como ya hiciera la primera vez, el juez critica que las partes intenten buscar "notoriedad" y explica que fines como "la ejemplaridad, el escarmiento, la eficacia, o la tranquilidad social" se "podrán obtener indirectamente a través del resultado final del proceso, la sentencia", pero no antes.
Sobre la solicitud que hizo UPyD para que se le retirara el pasaporte y se le prohibiera abandonar el territorio nacional después de que se conociera que el exbanquero ha viajado en varias ocasiones a Suiza, el juez señala que de estos desplazamientos no "cabe inferir la existencia de un riesgo de fuga, ocultación o alteración de las fuentes de prueba".
Tampoco acepta reclamar al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) y a la Udyco un informe sobre las investigaciones sobre el patrimonio y las transferencias que haya podido efectuar. Y ello porque no tienen "relevancia" para el "caso Bankia", sino en todo caso para el procedimiento que instruye el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid.