DEROGADA POR EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO
Estrasburgo ha invalidado la interpretación de la norma de 2006, el Tribunal estaría aceptando que la pena fuera igual para el asesino de una persona que para el responsable de varios crímenes.
La 'doctrina Parot' no es una ley escrita sino una interpretación de 2006 sobre la aplicación de beneficios penitenciarios.
Hasta entonces, se tenía en cuenta el tiempo máximo que un preso podría estar en la cárcel: 30 años. Ahora, la reducción se aplica sobre cada pena por separado.
Tomemos como ejemplo la condena al etarra Henri Parot. Estaba condenado a 4.800 años por el asesinato de 80 personas. Según la norma del 73, si los beneficios se aplican sobre 30 años, el etarra podría estar en libertad antes de cumplir los 20 años de condena. Con esta norma, al aplicar los beneficios penitenciarios por separado, el etarra deberá cumplir ese tiempo máximo establecido.
Finalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha considerado que esta norma es ilegal, 61 etarras podrían salir inmediatamente de prisión. Entre ellos están Inés del Rio, condenada a 3.828 años por 19 asesinatos y Domigo Troitiño, responsable de la matanza de Hipercor. Otros presos comunes como narcotraficantes o violadores se beneficiarían también de la decisión.
El Supremo mantendrá la orden de detención de Puigdemont tras el fallo del TJUE sobre la amnistía
A pesar de que el TJUE haya avalado este mismo jueves la ley de amnistía, no cambia la situación de Carles Puigdemont.
16 de julio de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado dos sentencias que avalan la compatibilidad de la Ley Orgánica de Amnistía con el derecho comunitario.