Begoña Gómez declara ante Peinado que su asesora le hizo "algún favor" en ocasiones "excepcionales"

Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, ha declarado este miércoles como investigada ante el juez Juan Carlos Peinado por presunta malversación en la contratación y funciones de su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, que también estaba citada por el mismo motivo. Álvarez se ha acogido a su derecho a no declarar. La mujer de Sánchez ha respondido solo a preguntas de sus abogados en una breve declaración

El juez busca aclarar si hubo irregularidades en la designación de la asesora y en el trabajo que desempeñó, dentro de una pieza separada que se desgaja del proceso principal, en el que magistrado ya investigaba a Gómez por presunto tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida.

Según fuentes presentes en la declaración, Begoña Gómez ha contado con un asistente desde que su cónyuge accedió a la Presidencia, al igual que sus antecesoras. La persona designada para este puesto es Cristina Álvarez, amiga y colaboradora previa de Gómez.

En Moncloa se le indicó que debía contar con alguien de confianza para gestionar su agenda, coordinar el equipo de seguridad y atender otras cuestiones derivadas de su rol. Se le contó que, históricamente, los cónyuges del presidente han contado con entre dos y cuatro asistentes. Por eso eligió a Cristina Álvarez, que había trabajado con ella y era su amiga. Desconoce todo lo relativo a la forma de su nombramiento. Entre las funciones de Álvarez se encuentran:

• Coordinar la seguridad según la agenda y el protocolo, con acceso a los correos electrónicos de Gómez.
• Gestionar la agenda oficial y conocer la particular para cuadrar eventos.
• Acompañar en ocasiones a actos oficiales y, con menor frecuencia, a eventos privados.
• Asesorar sobre protocolo e información de asistentes a distintos actos.

Por lo tanto, tenía acceso a gran parte de su correo electrónico; de lo contrario, le habría sido imposible desempeñar sus funciones. Sobre las cuestiones vinculadas a su actividad profesional, el trabajo de Begoña lo hacía ella misma. Si tenía copia de sus correos, era por los motivos antes expuestos.

En alguna ocasión excepcional le pidió ayuda puntual con algún mensaje, pero ha reiterado que, en estos siete años, fue algo muy esporádico y debido a su relación personal de confianza.

Esos apoyos puntuales no afectaron al cumplimiento de sus funciones. Hay que tener en cuenta que su trabajo era de plena disponibilidad, pues dependía de los actos que Begoña Gómez tuviera programados. Era normal que hubiese jornadas extensas por necesidades de agenda. Por lo tanto, esas gestiones fueron muy ocasionales y no afectaron al ejercicio normal de las funciones propias de su puesto de confianza.

El PP acusa a Begoña Gómez de usar Moncloa "para sus beneficios personales"

La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha criticado duramente la declaración de Begoña Gómez Según ha afirmado, resulta "el colmo" que la esposa del presidente del Gobierno admita que su asesora en Moncloa le hizo favores, aunque fuera en contadas ocasiones. "¿Se puede cometer un delito pocas veces? No, es que no se puede", ha señalado en los pasillos del Congreso.

Muñoz ha reprochado que Gómez, pese a ser la mujer del presidente, "no puede aprovecharse" de esa condición para contratar "a su amiga" Cristina Álvarez con sueldo público y que esta "le haga favores". A su juicio, la explicación de que fueran gestiones excepcionales no resuelve el problema "ético y moral" de haber utilizado Moncloa "para sus beneficios personales".

La dirigente popular ha asegurado que existen "muchos correos electrónicos" de la asesora de Gómez sobre asuntos privados que, además, llevan el logotipo de la sede presidencial. También ha destacado la “coincidencia histórica” de que, mientras Sánchez respondía en el Congreso en la sesión de control, su esposa declaraba ante el juez. "No ha pasado nunca en democracia", ha concluido.

Félix Bolaños ya declaró como testigo

En esta pieza el juez ya tomó declaración como testigo al ministro Félix Bolaños en Moncloa, al haber sido secretario general de Presidencia del Gobierno cuando se nombró a Cristina Álvarez en julio de 2018. Después, planteó imputarle en el Tribunal Supremo, quien sin embargo lo rechazó de plano al advertir una "absoluta" falta de indicios.

El juez Peinado imputó a Gómez y Álvarez el pasado mes de agosto. El magistrado se basó en la resolución dictada por la Audiencia de Madrid en junio, que decía que la investigación debe centrarse en si la asesora "se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada -Begoña Gómez- en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados".

Lo hizo pese a que en un primer momento -en un auto de mayo- negó que hubiese indicios de malversación contra ambas, mientras que sí imputó este delito al actual delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, que también ocupó el cargo de secretario general de Presidencia del Gobierno.

El abogado de Gómez ve una "exorbitada" interpretación del Código Penal

El abogado de Gómez dice ser consciente de que el magistrado no suspenderá su citación, pero deja claro que no hay ningún indicio de malversación en una causa en la que Peinado hace una interpretación del Código Penal "exorbitada", "extremadamente extensiva y alejada de la realidad".

En otro recurso impugna que el juez pida a Presidencia del Gobierno "copia de los correos electrónicos recibidos y enviados" desde una "cuenta asignada" a Begoña Gómez desde julio de 2018, ya que lo hizo a través de una providencia y no un auto motivado.

La organización Hazte Oír, acusación en la causa, ha convocado una concentración este miércoles en los juzgados de Plaza Castilla donde Begoña Gómez declara por cuarta vez. Las dos primeras veces Gómez no declaró -primero alegó que no tenía traslado de una querella y en la segunda se acogió a su derecho a no hacerlo-, y la tercera contestó a las preguntas de su letrado.

Su última declaración tuvo lugar el pasado 18 de diciembre, cuando Begoña Gómez negó cualquier irregularidad en la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense de Madrid y aseguró que no intermedió en favor del empresario Juan Carlos Barrabés porque no participó en ningún proceso de licitación pública.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Puedes ver el informativo completo 'Noticias de la Mañana' en Atresplayer.