Juicio David Sánchez
Al hermano de Pedro Sánchez se le acusa de prevaricación y tráfico de influencias.
La parrilla de causas judiciales que rodean a Pedro Sánchez siguen creciendo. Este jueves se ha celebrado el juicio contra su hermano, David Sánchez. La defensa ha planteado la nulidad de las actuaciones al entender que atentan contra el derecho fundamental de tutela judicial efectiva.
En esta línea defiende que los hechos de la denuncia inicial no son objeto del juicio y que el procedimiento supone "una investigación prospectiva". El letrado del hermano del jefe del Ejecutivo, Emilio Cortés, ha expuesto que en la primera denuncia figuraban las acusaciones populares -Vox, Manos Limpias y Hazte Oír- subrayando que se trataba de "inspiración de signo político".
Por su parte, las acusaciones populares han expresado su rechazo a las cuestiones planteadas por las defensas, como la nulidad parcial del auto de apertura del mismo y la falta de tutela judicial. Para las acusaciones populares, esto supone "un auténtico dislate", ya que fueron rechazadas tanto por la jueza instructora como por la Audiencia de Badajoz. Respecto a la "investigación prospectiva", las acusaciones han recordado que también existe el concepto de "cristalización progresiva" de la investigación judicial.
En la denuncia inicial se recogía "el abultado patrimonio" de David Sánchez, absentismo laboral, delitos fiscales, malversación y se sustentaba la misma con recortes de prensa. Es más, las acusaciones unen el objeto de este juicio con "la trama de Aldama", donde "curiosamente, no aparece", refiriéndose al hermano del presidente, calificando todo una "pura invención y mentira; una falacia",
A pesar de que tanto la jueza Beatriz Biedma como la Audiencia rechazaron que los delitos que son objeto de este juicio surgen de "una investigación prospectiva", el letrado lo ha vuelto a reiterar. Y ha elevado objeciones al proceso de incautación de los correos electrónicos donde tras esto surgen "hallazgos casuales" que tampoco sustentan indicio alguno.
Por su parte, el abogado del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, también ha pedido a la sala la nulidad parcial al considerar que el auto de apertura de vista oral incluye presuntos hechos delictivos de su defendido sobre los que no se le tomó declaración en la fase de instrucción.
El letrado Juan José Torres se refiere al proceso de creación y adjudicación del puesto de jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, el cual fue adjudicado a Luis Carrero, amigo personal de David Sánchez.
Según ha transmitido, a su cliente no se le tomó declaración sobre esa acusación, la cual "no estaba incluida" en el auto de apertura del juicio. Además, ha manifestado la obligación del juez instructor de tomar declaración a la persona investigada por los hechos objeto de acusación: "Nadie puede ser llevado a juicio oral".
En el banquillo se sientan un total de 11 acusados por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. Durante la jornada de este jueves y viernes abogados de acusaciones populares y de los acusados elevarán al tribunal las cuestiones previas. Se espera que sean numerosas y por ello se habrían reservado para este objeto dos días.
La Audiencia de Badajoz ratificó la exposición que hizo la jueza instructora en la que se indicaba que existían indicios suficientes sobre "el presunto carácter delictivo" de las conductas imputadas. Se señalaba que la propuesta de creación de la plaza de coordinador de actividades entre los conservatorios, que se dio a David Sánchez entre 2016 y 2017, no estaba justificada tampoco ve argumentado que fuera personal de alta dirección quien debía prestarla.
El abogado del hermano del presidente asegura que no se ha acreditado, "ni siquiera indiciariamente, influencia con sesgo delictivo" en la creación o adjudicación de los procesos investigados. A su juicio, "los hechos no son, en consecuencia, constitutivos de delito alguno, y al no existir delito no se establece régimen de autoría".
En el lado contrario, las acusaciones argumentan que David Sánchez era conocedor de que el puesto de coordinador "se había creado para él" y que se presentó a la convocatoria sabiendo que las entrevista al resto de candidatos era "un mero paripé". En su escrito indicaron: "Pese al ilegal nombramiento, no desempeñó su puesto de trabajo y no trabajó habitualmente", lo que "no fue óbice para que sí percibiera el salario", expusieron en su escrito.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.Puedes ver el informativo completo 'Noticias 2' en Atresplayer.